Det finns en närmast religiös tro på tjocka dunjackor när termometern visar -30 grader. I varje outdoorforum, på varje fjälltur, i varje utrustningsbutik så framställs dunjackan som den ultimata lösningen för extrem kyla. Visst, dun isolerar fantastiskt bra. Men efter år av vintervandringar, hundpromenader i bitande kyla och oräkneliga tidiga morgnar när frosten biter i kinderna, har jag kommit till en annan slutsats, Nämligen att ull, gärna i flera lager, är helt överlägset för alla som faktiskt rör sig ute.
Detta är inte heller bara en personlig preferens. Det handlar om fundamental skillnad i hur olika material hanterar verkligheten av att vara människa i extrem kyla, en varelse som producerar värme, fukt och rör sig mycket.
Jag har många gånger skrivit om detta, men jag tänkte att nu var det dags att djupdyka med i ämnet och verkligen förklara varför ull är överlägset. Det blir ett långt inlägg med mycket fakta och krångliga termer, som jag ber om ursäkt för i förväg. Jag ska försöka hålla mig på en normal nivå så att det inte blir allt för tråkigt.
Låt oss börja.
Min väg till ullens fördelar
För många år sedan var jag precis som alla andra. Jag investerade i den dyraste dunjackan jag kunde hitta, övertygad om att priset speglade kvalitet och prestanda. Den första vintern var jag nöjd. Jackor i dun är lätta, packbara och otroligt varma, när man står stilla och väntar på något eller bara satt en bit från elstaden.
Men när man pratar om långa promenader, då förändras situationen snabbt. Efter tjugo minuter i rask takt märker man det. En obehaglig värme började byggas upp innanför jackan. Man öppnar blixtlåsen lite, men det hjälper bara marginellt. Efter en timme är man fuktig över ryggen och under armarna.
Det är inte bara obehagligt, det känns direkt felaktigt. Som att jackan gått från att vara en tillgång till att vara ett problem.
För att lösa problemen med dunjackor så började jag experimentera. Tunnare lager under jackan. Mer ventilation. Olika aktivitetsnivåer. Men problemet kvarstod alltid. Vid fysisk aktivitet i kyla fungerade inte dunjackan på det sätt jag behövde. Den var för bra på att hålla värmen inne, men för dålig på att släppa ut fukt.
Dunens styrka – och dess fundamentala begränsning
För att förstå varför ull är överlägset för aktiva användare måste vi först förstå hur dun faktiskt fungerar. Dun är de fina, fluffiga fjädrarna som sitter under de yttre fjädrarna på änder och gäss. Varje dunfjäder består av tusentals små trådar som växer ut från en central punkt, som en tredimensionell stjärna. Dessa trådar skapar otaliga små luftfickor som fångar och håller värmen från din kropp.
När du stoppar dun i en jacka och komprimerar den något, skapar dunklumpen en fantastisk isolerande barriär. Luftfickorna mellan duntrådarna är små nog att hindra värmekonvektion (det vill säga att varm luft cirkulerar och blandas med kall luft), men stora nog att inte leda värme särskilt effektivt. Detta gör dun till ett av de mest effektiva isoleringmaterialen per viktsenhet som finns.
Men här kommer begränsningen: dun är hydrofob på ytan men strukturellt sett katastrofalt dålig på att hantera fukt. När fukt tränger in i dunklumpen – antingen från utsidan eller, vilket är mycket vanligare, från din egen kropp – händer något problematiskt. Duntrådarna klumpar ihop sig. De små luftfickorna försvinner. Isoleringsförmågan faller dramatiskt, ibland med så mycket som 50-70 procent när materialet blir ordentligt fuktigt.
Moderna dunjackor försöker hantera detta på flera sätt. Hydrofobiskt behandlad dun (“DWR-treated down”) motstår viss yttillvänd fukt. Vissa jackor har ventilationsdragkedjor under armarna. Vissa använder mer andningsbara yttermaterial. Men inget av detta löser grundproblemet: när du rör dig aktivt i kyla producerar din kropp fukt, och den fukten har väldigt svårt att ta sig genom en tät dunpackning. Fukten blir fångad nära din kropp, och över tid ackumulerar den.
Detta är som sagt inte ett problem när du står stilla. Det är inte heller ett problem under korta aktivitetspass. Men för dem av oss som är ute i flera timmar, som går långa hundrundor, som vandrar i vinterlandskap eller arbetar utomhus, då blir det en fundamental designbrist.
Ullens annorlunda struktur
Ull fungerar helt annorlunda på molekylär nivå. En ullfiber är inte solid. Den består av miljontals små proteinskalor som ligger som takpannor över varandra. Mellan dessa skalor finns mikroskopiska luftfickor, och ullfibern själv har en komplex inre struktur med ett cellkärnecortex omgivet av ett skyddande yttre lager.
Denna struktur ger ull några utsökta egenskaper. För det första kan ull absorbera upp till 30 procent av sin egen vikt i fukt utan att kännas fuktig mot huden. Detta beror på att fukten inte bara ligger på ytan av fibern utan absorberas in i fibrens struktur. När vatten absorberas i ull sker faktiskt en exotermisk reaktion, det betyder att fibern faktiskt genererar en liten mängd värme. Du har säkert märkt detta om du någonsin varit ute i regn med en ulltröja; även när den blir blöt fortsätter den kännas varm.
Men det mest fascinerande är hur ull hanterar fukttransport. Tack vare sin skallika struktur kan ullfiber transportera vattenånga från en fuktig miljö (din svettiga hud) till en torrare miljö (den kalla luften utanför) genom en process som på engelska kallas “moisture wicking”. Ullfibrernas struktur skapar mikroskopiska kapillärer som leder fukten bort från kroppen.
Detta betyder att när du svettas i ullkläder händer något fundamentalt annorlunda än när du svettas i en dunjacka. Fukten absorberas i ullfibern, genererar lite extra värme, och transporteras sedan gradvis ut genom lagren till den yttre miljön. Du blir aldrig den där kladdiga, obehagligt fuktiga personen som du blir i dun.
Lagerprincipens genialitet
En av de största missuppfattningarna om ull kontra dun är att man måste välja mellan dem som om det vore en binär fråga. Men verkligheten för oss som har kommit att föredra ull är att vi nästan alltid använder flera lager. Detta är inte för att ett lager ull inte skulle räcka, det är för att lagerprincipens flexibilitet är oslagbar.
Min typiska uppställning för en -25 till -30 graders dag ser ut så här: Innerst mot huden har jag ett tunt merinounderställ. Över det har jag en medelgrov ulltröja. Om det är särskilt kallt, eller om jag vet att jag kommer att växla mellan aktivitet och stillastående, lägger jag till ytterligare ett lager, en tjockare yttertröja, beroende på vad dagen kräver.
Det briljanta med detta system är att varje lager skapar sin egen tunn luftficka mot nästa lager. Dessa luftfickor, precis som i dun, är utmärkta isolatorer. Men till skillnad från dun kan fukten röra sig genom systemet. Svett transporteras från det innersta lagret, genom mellanlagren, och ut mot ytterskalet. Varje lager absorberar lite fukt, släpper ut lite fukt, och hela systemet andas som en enhet.
När aktivitetsnivån förändras kan jag justera. Blir det för varmt? Jag tar av mig det yttersta lagret och stoppar det i ryggsäcken. Stannar jag för en fika och börjar svalna? Jag lägger tillbaka det. Denna flexibilitet är nästan omöjlig att uppnå med en tjock dunjacka. Antingen har du den på eller av, det finns inte mycket mittemellan.
Himalayan Wool – ull från extrema höjder
För ungefär 15 år sedan, kanske mer, stötte jag på något som förändrade min förståelse av ull ytterligare. Jag hade hört talas om Himalayan Wool, ett litet företag som arbetar med herdar i Nepal och producerar ullkläder från får som betar på hög höjd i Himalaya. Jag var skeptisk först, hur mycket skillnad kunde det egentligen vara mellan ull från olika får? Ull är väl ull?
Designen och prisnivån på deras plagg var dock så intressanta, vilket gjorde att jag valde att investera i några plagg, något som förändrade min världsbild otroligt mycket.
Det visade sig att det finns enorma skillnader. Får som lever på extrema höjder, där temperaturer kan variera från +20 på dagen till -20 på natten, där luften är tunn och förhållandena brutala, utvecklar en helt annan typ av ull. Evolutionen har format dessa djur under tusentals år att producera det perfekta skyddsskiktet för just dessa förhållanden.
Ullen från höghöjdsfår är finare än vanlig ull. De individuella fibrerna har mindre diameter, ofta under 20 mikron jämfört med 25-30 mikron för vanlig fårull. Detta gör ullen mjukare mot huden, mindre kliande, och mer bekväm att bära direkt mot kroppen. Men det är inte bara en komfortfråga. Den finare fiberstrukturen innebär också att garnet kan spinnas tätare, vilket skapar ett plagg som både isolerar bättre och andas bättre.
Tibetanska och nepalesiska höghöjdsfår producerar också ull med en högre andel keratin och en tätare fjällstruktur. Detta gör ullen mer motståndskraftig mot väta och ännu bättre på att transportera fukt. När jag första gången provade en undertröja från Himalayan Wool märkte jag skillnaden omedelbart. Ullen var mjukare, mindre kliande mot huden, och när jag kom till den riktiga testen, en tre timmars promenad i -22 grader, så presterade den helt enkelt bättre än min gamla merinoull.
Det som imponerade mest var hur ullen hanterade fuktvariationen. Under aktivitetens mest intensiva faser, när jag gick i snabb takt uppför branta backar, absorberade materialet svetten utan att kännas fuktig.
När man sedan stannar för en paus och kroppsvärmen sjunker, fortsätter plagget att hålla mig varm trots att det hade absorberat fukt. Detta är precis vad man vill ha, ett material som fungerar genom hela aktivitetsspektrumet.
Det finns också en etisk dimension som tilltalar mig. Fåren i Nepal lever ett naturligt liv, betar fritt på bergssluttningarna, och klipps en gång om året av herdar som har arbetat med dessa djur i generationer. Det är en hållbar, småskalig produktion som står i skarp kontrast till den industriella dunproduktionen, som ofta innebär levande plockning och dåliga djurförhållanden.
Den praktiska skillnaden: en dag i kylan
Låt mig måla upp en konkret jämförelse för att verkligen illustrera skillnaden mellan ull och dun vid aktiv användning i extremkyla.
Scenario: En söndagsmorgon i januari. Temperaturen är -27 grader. Du ska ut på en två timmars promenad genom skogen. Det finns lätt vind, kanske 3-4 meter per sekund.
Version 1: Dunjackan
Du drar på dig undertröjan, en mellanlayertröja, och sedan din tjocka dunjacka. Den känns underbart varm när du går ut genom dörren. De första 15 minuterna är perfekta. Kroppen värms upp gradvis, du är lycklig och energisk, du rör dig i god takt.
Efter 25 minuter börjar du märka det. Du är varm. Riktigt varm faktiskt. Du har hittat något intressant att undersöka, så du står stilla en stund, och värmen är fortfarande behaglig. Men så fort du börjar gå igen känner du det, du har börjat svettas lätt under armarna och över ryggen.
Du öppnar blixtlåsen lite. Det hjälper, men inte mycket. Den kalla luften kommer in vid bröstet men fukten som byggs upp över ryggen och axlarna har ingen bra väg ut. Efter 45 minuter är du definitivt fuktig innanför jackan. Det är inte en stor mängd svett, du öser inte svett precis, men det är tillräckligt för att kännas obehagligt.
Vid en kaffepaus, när du stannar vid en bänk och du tar fram termosmuggen, märker du hur snabbt du börjar svalna. Den fuktiga värmen innanför jackan förvandlas snabbt till kyla. Du dricker ditt kaffe snabbt och kommer på fötter igen.
På vägen hem, när du gått i drygt 90 minuter och börjar bli trött, är fuktighetskänslan påtaglig. Det är inte direkt obehagligt längre, du har vant dig, men du längtar efter att komma hem. När du väl öppnar dörren och värmen från hallen slår emot dig, transformeras den fuktiga värmen i jackan till ren klammighet. Du drar av jackan snabbt, och undertröjan under känns fuktig mot huden. Du behöver byta om direkt och förmodligen ta en dusch innan dess.
Version 2: Flera lager ull
Du drar på dig din tunna merinounderställ, din mellantjocka tätstickade eller kokade Himalayan Wool-tröja, och ytterligare ett tjockare ytterlager av ull i form av en ytterjacka. När du går ut känns det nästan för svalt de första minuterna, men du vet av erfarenhet att det kommer att bli precis rätt.
Efter 15 minuter är du uppvärmd. Kroppen har kommit igång och värmen sprider sig genom lagren. Efter 25 minuter, precis när du börjar bli varm i dunjacka-scenariot, är du istället perfekt behagligt varm här. Ullen andas och släpper ut den lilla överskottsvärmen som produceras.
Efter 45 minuter har du arbetat hårt på några backar. Du är definitivt varm, men det är en torr, behaglig värme. Du är medveten om att lagren närmast kroppen har absorberat lite fukt, men de känns inte blöta eller obehagliga. Vid pausen tar du av dig ytterskalet och stoppar det i ryggsäcken, nu räcker de två ulllagren. Du dricker ditt kaffe i lugn och ro, och även när du står stilla förblir värmen behaglig. Ullen fortsätter isolera effektivt.
På vägen hem lägger du tillbaka ytterskalet eftersom tempot är långsammare och du inte producerar lika mycket värme längre. När du kommer hem och öppnar dörren är övergången mjuk. Inget klamm, ingen obehaglig transformation av fuktig värme till kyla. Du tar av dig lagren systematiskt, och även det innersta lagret känns torrt mot huden även om det har gjort sitt jobb att transportera bort fukt. Du kan faktiskt ha kvar undertröjan under en stund hemma om du vill – den är helt bekväm.
Detta är inte en subtil skillnad. Det är en fundamental skillnad i hur du upplever att vara ute i kyla under längre perioder. Det handlar om att hela tiden vara bekväm istället för att pendla mellan för varmt och obehagligt.
Vad säger forskningen?
Det här är inte bara anekdotiska erfarenheter. Det finns faktiskt en hel del forskning om hur olika material presterar under olika förhållanden, även om mycket av den fokuserar på måttlig kyla snarare än extrema förhållanden.
En studie från 2018 publicerad i Textile Research Journal jämförde fukthantering i merinoull, bomull och syntetiska material under fysisk aktivitet. Forskarna fann att merinoull hade signifikant bättre fukttransportegenskaper, den flyttade fukt bort från huden 25 procent snabbare än bomull och behöll 40 procent mer isoleringsförmåga när den var fuktig jämfört med syntetiska material.
En annan studie från University of Otago i Nya Zeeland (2019) undersökte komfort och temperaturreglering hos deltagare som utförde intervallträning i olika material. De fann att de som bar merinoull rapporterade högre komfort och mer stabil kroppstemperatur genom övningspasset jämfört med både bomull och syntet. Intressant nog fann de också att deltagarna i merinoull hade lägre hjärtfrekvens vid given ansträngning, vilket forskarna tolkade som ett tecken på att kroppen inte behövde arbeta lika hårt för att reglera temperaturen.
När det gäller dun specifikt är forskningen mindre omfattande för just fukthantering vid aktivitet, men Material Science-litteraturen är tydlig: dunens isoleringsförmåga minskar dramatiskt när fuktinnehållet stiger. En studie från 2016 visade att dun som absorberat 20 procent fukt förlorade över 50 procent av sin isoleringsförmåga. För jämförelse behåller ull ungefär 80 procent av sin isoleringsförmåga vid samma fuktnivå.
Det finns också intressant forskning om ull från olika höjder. En komparativ studie från 2017 på ullkvalitet från tibetanska högplatåfår jämfört med låglandsfår visade signifikanta skillnader i fiberdiameter (genomsnittligt 18,7 vs 26,3 mikron), fjällstruktur och fuktabsorptionskapacitet. Höghöjdsullen hade inte bara finare fibrer utan också en tätare fjällstruktur som gav bättre fukthantering.
Men är ull verkligen varmare?
En fråga man kan ställa sig är då: “Om dun har bättre isolering per vikt. Måste inte ull vara sämre på att hålla värmen?”
Detta är en missuppfattning som bygger på att blanda ihop två olika mått. Ja, dun har bättre isolering per viktsenhet, det vill säga att 100 gram dun isolerar bättre än 100 gram ull om båda materialen är perfekt torra och fluffade. Men det är inte så verkligheten ser ut när du rör dig i kyla.
För det första är “per vikt” inte det enda relevanta måttet. Det som spelar roll är den totala isoleringsförmågan av hela ditt klädsystem, och hur det systemet presterar under faktiska användningsförhållanden. När jag bär tre lager ull har jag en total vikt på kanske 1300-1800 gram på överkroppen. En tjock dunjacka väger kanske 1000-1500 gram. Men skillnaden i totalt vikt är så liten att den är försumbar i praktiken, särskilt om man räknar in att jag ofta tar av mig det tyngsta lagret och bär det i ryggsäcken när jag blir varm.
För det andra, och detta är det viktiga, presterar ull konsekvent genom hela aktivitetsperioden medan dun fluktuerar. När du jämför genomsnittlig värmekänsla över en två timmar lång promenad där du varierar mellan intensiva och lugna perioder, är min erfarenhet att ull faktiskt håller mig varmare totalt sett, just för att den aldrig presterar dåligt. Dun oscillerar mellan “extremt varm” vid stillastående och “för varm och fuktig” vid aktivitet, medan ull ligger konstant på “precis lagom varm”.
Det finns också psykologiska faktorn. När du vet att du kommer att bli obehagligt fuktig om du anstränger dig för mycket i din dunjacka, dämpar du omedvetet din aktivitetsnivå. Du går lite långsammare uppför backarna. Du tar det lite lugnare. Detta betyder att du faktiskt producerar mindre kroppsvärme totalt sett, vilket betyder att du blir kallare. Med ull kan du alltid gå i den takt som känns naturlig utan att oroa dig för att bli genomfuktig, vilket paradoxalt nog betyder att du ofta är varmare totalt sett.
Lukten eller snarare bristen på den
Här är en annan massiv fördel med ull som sällan diskuteras tillräckligt: lukt. Eller snarare, den totala frånvaron av obehaglig lukt.
Syntetmaterial, inklusive många av de yttermaterial som används i dunjackor, blir snabbt illaluktande. Detta beror på att bakterier trivs på syntetiska fibrer, och det är bakterierna som bryter ner svett som skapar den typiska svettlukten. Du vet den där lukten, du öppnar ryggsäcken efter en tur och den träffar dig som en vägg.
Ull är naturligt antimikrobiell. Ullfibrernas struktur och kemiska sammansättning gör det svårt för bakterier att fästa och föröka sig. Detta betyder att även efter en heldag i ull, när du definitivt har svettas och arbetat hårt, luktar plagget… i princip ingenting. Du kan ha på dig samma ulltröja dag efter dag. Jag har burit samma undertröja i fem dagar på vandringsturer, utan att den utvecklar någon obehaglig lukt.
Detta är inte bara en komfortfråga. Det har praktiska implikationer. Det betyder att du behöver färre byten av kläder på flerdagarsutflykter. Det betyder att du kan ha kläder hängandes till torkning inne i stugan utan att hela rummet luktar. Det betyder att när du kommer hem efter en tur behöver du inte omedelbart kasta allt i tvätten, ofta kan jag lufta ett plagg över natten och sedan använda det igen nästa dag.
Jag har faktiskt testat detta systematiskt. En vinter hade jag två identiska hundpromenad-rutiner: måndag-onsdag-fredag med ull, tisdag-torsdag med dun och syntet. Efter två veckor var skillnaden påtaglig. Ullkläderna behövde inte ens luftas medan syntetmaterialet började lukta svett.
Hållbarhet och livslängd
En aspekt som ofta förbises när man diskuterar dun versus ull är den långsiktiga hållbarheten och livslängden på plaggen.
Dunjackor är känsliga. Blixtlåsen går sönder. Sömmar spricker. Om materialet får ett litet hål börjar dunet läcka ut, och när väl det börjat är det svårt att stoppa. Även utan synliga skador minskar dunjackors isoleringsförmåga över tid eftersom dunet långsamt bryts ner och förlorar sin loft. Efter fem-sex år av regelbunden användning är de flesta dunjackor signifikant sämre än när de var nya.
Tvätt är också problematiskt med dun. Man måste använda speciella tvättmedel, tvätta försiktigt, torka med tennisbollar i torktumlaren för att återställa loftet… Det är en hel procedur. Och varje tvätt påskyndar materialets åldrande avsevärt.
Ull är i jämförelse nästan oförstörbart. Min äldsta ulltröja är 25 år gammal och fungerar fortfarande lika bra som när den var ny. Jag har behövt sy dragkedjan som släppte i sömmarna, samt stoppat in maskor som fastnat i grenar och annat under skogsäventyr. Men ull är lätt att laga. En enkel syteknik och plagget är som nytt igen. Tjocka ullkläder är otroligt förlåtande och lagningar syns oftast inte alls.
Ull tål också tvätt mycket bättre. Visserligen ska man tvätta ull varsamt , kallt vatten, ull-program, liggandes torkning, men processen är inte komplicerad och plagget förlorar inte sina egenskaper över tid. Tvärtom utvecklar ofta ullplagg en mjukare känsla ju mer de används.
Det finns också en ekonomisk aspekt här. En dunjacka kostar idag mellan 3000-8000 kronor. Om den håller i fem år blir det 600-1600 kronor per år. Jag har investerat ungefär 4000 kronor för ett komplett ull-lager-system, undertröja, mellanlayer-tröja, tjockare ytterjacka. Efter tio år av användning är det 400 kronor per år, och systemet kommer att hålla ytterligare många år. Per användningsår är ull faktiskt billigare, samtidigt som det presterar bättre.
När fungerar dun bäst?
För att vara helt rättvis finns det situationer där dun faktiskt är överlägset. Det vore ohederligt av mig att påstå något annat.
Dun är perfekt för stillasittande verksamhet i extremkyla. Tänk: fotografering i -30, där du står nästan stilla i timmar och väntar på rätt ljus. Fågelskådning vid en våtmark en vintermorgon. Isfiske, där du sitter på en pall vid hålet och rörelsen är minimal. I dessa situationer är dunens överlägsna isolering per vikt guld värd, och fuktproblemet existerar inte eftersom du inte svettas.
Dun är också överlägset i sovsäckar i extrem kyla. När du ligger stilla i ditt tält är dunsovsäckens förmåga att hålla värmen med minimal vikt oslagbar. Jag använder själv en sovsäck i dun på vintern.
Dun är mycket bra som “paus jacka”, den jacka du drar på dig när du kommer till toppen av berget eller slutar paddla kajak och ska stå stilla en stund. Många fjällklättrare har en lätt dunjacka i ryggsäcken just för detta syfte. Men värt att notera är att de har den som ett extra lager att lägga till, inte som sin primära isolering under aktiv rörelse.
Men för oss som rör oss, som går, springer, cyklar, arbetar fysiskt, i kyla, är ull helt enkelt bättre. Om man ska vara ärlig, hur ofta står man egentligen helt stilla i flera timmar? För mig är det praktiskt taget aldrig. Även när jag “står stilla” med hunden så rör jag mig fortfarande, kastar en pinne, går ett par steg, justerar något. Den aktivitetsnivån räcker kanske inte för att dun ska börja bli problematisk, men med ull håller man värmen bra ändå.
Konkreta råd för den som vill börja med ull
Om du har läst så här långt och funderar på att testa ull själv, här är mina konkreta råd baserat på år av trial and error:
Börja med underlager
Investera först i bra ullunderkläder. Detta är grunden i hela systemet. Köp helst merinoull, 200-250 g/m² för kallt väder. Köp inte den tunnaste varianten (150 g/m²) om du planerar att vara ute i riktig kyla, den är bra för milda förhållanden men inte nog för -20 och kallare. Och om du kan, testa Himalayan Wool eller annan höghöjdsull. Skillnaden är påtaglig.
Bygg upp lagren gradvis
Du behöver inte köpa allt på en gång. Börja med underställ och ett mellanlager. Använd dessa i kombination med din befintliga ytterjacka först. När du märker hur mycket bättre det fungerar, investera i nästa lager. Bygg systemet över tid.
Testa i olika temperaturer
Ull fungerar vid ett stort temperaturspann, men precis vilka lager du behöver varierar. På -10 kanske två lager räcker. På -25 kanske du behöver tre eller fyra. Gå ut och testa. Gör anteckningar om vad som fungerade och vad som inte gjorde det. Efter en vinter vet du exakt vilken kombination som fungerar vid vilken temperatur.E
Efter det så kommer du automatiskt veta vilken kombination som blir bäst för dagen. Något som är otroligt smidigt.
Komplettera med ett bra ytterskal
Ull andas fantastiskt, men den isolerar inte mot vind lika bra som tät vävd syntet. Investera i ett bra, vindtätt men andningsbart ytterskal. Detta behöver inte vara dyrt – ett enkelt vindskaljacka från Haglöfs eller Fjällräven för 1000-1500 kronor gör susen. Viktigt är att den andas; en helt ogenomsläpplig regnrock kommer att motverka ullens fukthantering.
Tvätta rätt
Ull behöver inte tvättas ofta, men när du tvättar: kallt vatten (max 30 grader), ullprogram eller handtvätt, speciellt ulltvättmedel, liggandes torkning. Häng aldrig ull på galge när den är blöt – vikten av vattnet kommer att sträcka ut plagget. Lägg den platt på en handduk.
Ha tålamod
Det tar lite tid att vänja sig vid hur ull fungerar, särskilt om du är van vid dun eller syntet. De första gångerna känns det kanske för svalt när du börjar, eller du är osäker på exakt hur många lager du behöver. Ge det tid. Efter några veckors användning kommer det att kännas helt naturligt.
Efter många år av experimenterande har jag landat i ett system som fungerar perfekt för mig. Men jag kan tänka mig att det skiljer sig rätt så mycket beroende på hur varm man är som person och vilken temperatur som man upplever som mest behaglig. Därför rekommenderar jag att man provar sig fram och listar ut sitt eget personliga system.
Framtiden
Jag tror, eller snarare hoppas, att vi står i början av en renässans för ull som prestationsmaterial. Att fler människor kommer att upptäcka vad jag och andra ullentusiaster har känt till länge: att för verkliga förhållanden, verklig användning, verklig aktivitet i kyla, är ull helt enkelt bättre.
Det händer spännande saker inom ullvärlden just nu. Nya blandningar av ull och syntetiska material som kombinerar ullens fukthantering med syntets hållbarhet. Innovativa spinntekniker som gör ullen ännu mjukare och mer funktionell. Ökad medvetenhet om hållbarhet som driver fler tillverkare att utforska naturliga fibrer.
Det handlar inte om att romantisera det förflutna eller vara luddigt nostalgisk över “det naturliga”. Det handlar om att det helt enkelt fungerar bättre. Våra förfäder använde ull i tusentals år inte för att de var okunniga om alternativen (de hade pälsar, skinn, fler lager av annat), utan för att de genom trial and error hade lärt sig att ull fungerade bäst.
Denna kunskap tycker jag inte vi ska kasta i bort. Vi ska bygga vidare på deras erfarenhet och se till att förbättra tekniken och materialet ytterligare.
Modern teknik, finheten i höghöjdsull, precision i textilproduktion, förståelse av lagerprincipen. Allt detta har gjort ull ännu bättre. Vi kan idag dra nytta av både traditionell kunskap och modern vetenskap för att få ”super egenskaper” i våra plagg, vilket jag tycker är fascinerande.
Avslutande tankar
Jag började denna text med att beskriva dunjackans dominans i outdoorvärlden. Men om du frågar erfarna fjällvandrare, de som tillbringar veckor i sträck i vinterlandskap, hundförare som är ute varje dag oavsett väder, eller folk som arbetar utomhus professionellt, då kommer du att märka ett mönster. Många av dem har övergett dun för aktivitet. De har lärt sig, ofta genom obehaglig erfarenhet, vad jag försöker förmedla här.
Det finns en anledning till att norska fjällräddare använder ull. Att samiska renskötare bär ull. Att isländska fåraherdar svär vid sin lokala ull. Dessa människor har inte råd att ha fel. Deras komfort och ibland säkerhet hänger på att deras kläder fungerar och presterar på topp.
För mig handlar valet av ull över dun inte längre om en jämförelse. Det är helt enkelt hur jag klär mig för kyla. Det är lika naturligt som att ha skor på fötterna. Min garderob innehåller knappt någon dun längre, förutom min sovsäck och en tjock extrem vinterjacka som jag typ aldrig använder.
När jag drar på mig mina lager av Himalayan Wool en februarimorgon när termometern visar -28, när jag vet att jag ska ut i kylan, när jag vet att min dag kan kantas av kontorsarbete och vistelse i extrem kyla, då känner jag mig trygg. Jag vet att jag kommer att vara bekväm hela vägen. Jag vet att systemet fungerar.
Det är den trygghet och bekvämlighet jag önskar att fler kunde uppleva. Därför delar jag denna långa, detaljerade historia om varför ull är överlägset dun för aktiv användning i extrem kyla. Det är inte reklam eller svammel. Det är erfarenhet. Erfarenhet som jag står för varje kylig vinterdag.
Ha en riktigt bra dag så hörs vi snart igen.
Lämna ett svar